В который раз удивляюсь эзотеричности Великого русского языка, и ответ на вечный вопрос "Что Делать?" в текущей патовой ситуации в мире, похоже, находится в широкой распространенности в русском обиходе одного простого слова - нелюди. И противопоставления - Люди и Нелюди. В каком другом языке встречается слово Нелюдь?
Открываем Толковый Словарь Ожегова:
Нелюди - плохие, бессердечные люди, нехристи. Что же мы, нелюди разве (разве мы хуже других, разве мы не такие же люди)ю Нелюдимый - безлюдный, пустынный
Открываем Толковый Словарь Ушакова:
Нелюди - , употр. только им. п. (простореч.). То же, Что "не люди"; дурные люди. Что за нелюди - доброго слова не скажут. Нешто мы нелюди?
Под "нелюдьми" в Великом русском языке понимается все, что людьми не является - сказочные персонажи, населяющие леса, вроде кикимор, леших, привидений, а также индивидуумы, которых "людьми" можно назвать лишь условно, такие не-людские преступления они совершили... Ведь пожалуй, первое слово, приходящее на ум, когда вы слышите о Щекатило: " Вот Нелюдь-то!"
Оказывается, противопоставление населения на "людей" и "нелюдей" в Великом русском языке подтверждается данными нейрофизиологии! Примерно 6% населения (более или менее, в зависимости от страны, временной эпохи) "людьми" не являются, если принять гуманизм и наличие сострадания, эмпатии к себе подобным за решающий фактор. Это - психопаты. У них наряду с многими другими различиями от 94% нормальных людей в процессинге эмоциональной информации, практически не функциональны так называемые "зеркальные" нейроны, отвечающие за "постановку себя в позицию другого", иными словами, за эмпатию. Примерно 6% населения выглядят так, как подавляющее большинство - 94% нормальных людей, они выходят замуж, рожают детей, работают, но людьми они не являются. Они, 6% - хищники, "волки в овечьей шкуре", везде, где они появляются - они приносят конфликты, ложь, непонимание среди окружающих "как такое можно было сделать (сказать), уму непостижимо!"
Если такие "волки в овечьей шкуре" проникают во властные структуры, в компании - такое общество постепенно проникается их патологическим мышлением, они, как магнит, притягивают, иные психологические патологии, когда практически 100% психопатов занимают руководящие посты - начинается террор. Армии Чингис Хана, Атиллы, террор Испанской инквизиции, террор Французской революции, Красный террор Октябрьской революции, террор концлагерей, террор Красных кхмеров, геноцид Палестины, террор сегодняшней власти в США - суть всех этих явлений одна - одна - когда к власти приходит ПСИХОПАТОЛОГИЯ.
Так что выход ЕСТЬ - это, прежде всего, понимание, что причиной практически любого террора в ходе человеческой истории является приход психологически абнормальных индивидуумов к власти. Практически любая «первичная» идеология, которая апеллирует к массам, может быть подвергнута коррупции абнормальными патологическими элементами общества, и в популярную идеологическую форму «влито» новое патологическое содержание. Риску патологизации подвержено любое общество, с любой правящей идеологией, поэтому приобретение Знания о процессе понеризации общества (заражении общества патологическим мышлением), его главных действующих патологических элементах, задействованных на различных стадиях процесса, едва ли не самое важное, что мы можем сделать.
Информация шокирующая, вызывающая противодействие, может – гнев, раздражение: «Что за бред? Не может этого быть!». Давайте запасемся терпением. Будем рассматривать информацию и не делать скоротечных выводов.
Но для начала мне-таки надо Вас шокировать!
Итак, основное деление человечества – не на расы, нации, страны и национальности, деление на расы, национальности – грандиозное прикрытие, мега операция дезинформации Контрольной Системы, чтобы скрыть от нас более фундаментальное различие, разделяющее «человечество» в том виде, как мы его сегодня понимаем. Помните, «Все люди рождены равными!» - Ложь. Не равными – Человечество биологически не гомогенно. Разделительная черта, отделяющая «людей» от «нелюдей» - НЕ зависит от цвета кожи, религии, страны, в которой Вы живете. «Людей» от «нелюдей» отделяет наличие у первых – и отсутствие – у вторых – совести. Совесть – это эмпатия, способность поставить себя на место другого, способность сопереживать. Нейрофизиологически наличие и отсутствие эмпатии обеспечивается различными особенностями процессинга эмоциональной информации. Примерно 6% психопатов, а наша цивилизация построена именно с учетом ценностей психопатов, контролируют 94% нормальных людей, способных к эмпатии, к сопереживанию. Психопаты, о которых мы знаем из фильмов или леденящих кровь сводок новостей – серийные убийцы, мародеры, вроде Щекатило, Каннибала Лектора – одним словом те, которые «попались», и сидят в местах не столь отдаленных – это неуспешные психопаты, потому что общество их обнаружило. Успешные психопаты – те, которым удалось влиться в общество, построить успешные карьеры (на крови или разрушении карьеры других людей), стать директорами фирм, банков, главами Министерств, или даже государств. Вспомните Пол-Пота, например.
Оставляю Вас со статьей , написанной Гинсбуром в 1979, еще до того, как с помощью сканирования мозга стало возможным «высвечивать», какие зоны мозга активируются у психопатов (гуманоидов) и людей.
ЗА ПРЕДЕЛОМ БЕЗУМИЯ
Амос Гинсберг [Amos M. Gunsberg]
Эта статья появилась впервые в PsychNews International, том 2, выпуск 5. Переиздано с разрешением.
Мы привыкли называть их психопатами---эти существа, которые появляются на нашей планете физически в человеческой форме, но [фактически] людьми не являются.
Мы отметили, что они аморальны. Это должно было дать нам подсказку.
Мы отметили, что они не ЧУВСТВУЮТ чувств. Это должно было проинструктировать нас.
Мы отметили, что они бессердечны. Это должно было служить сигналом тревоги
Эти существа испытывают недостаток в признаках, отличающих человека [от других высших животных]. Они не показывают связи с, никакого понимания того, что мы называем "этикой", "правдивостью", "благопристойностью", "честным поведением," и т.д. Они испытывают недостаток качества, которую мы называем сочувствием. Они испытывают недостаток качества, которое мы называем самоанализом.
Человечество провело столетия, пытаясь принять эти существа как некоторую форму человека. Все напрасно. Не только напрасно, но и по огромной продолжающейся стоимости для нашей цивилизации. Эти существа не являются испорченными людьми. Они – другой [биологический].вид.. посвященный убийству человеческих ценностей... как прелюдии к убийству людей... например, тактика, используемая нацистами, прошлыми и настоящими.
Они смеются над нами. Они говорят: "Никто не понимает нас. Люди не могут поместить себя в умы мужчин, которые действуют без совести. Они пытаются понять, но они не могут."
Эти существа не ДУМАЮТ как человек. Они не ГОВОРЯТ как человек. Они не знают того, что означает БЫТЬ человеком.
Мы классифицируем их как "гуманоидов".
Да, у них есть человеческая форма. Если нам удастся сопротивляться их нападению достаточно долго, то мы в конечном счете создадим сканирующее оборудование, которое позволит определить, насколько различны они от людей, несмотря на подобие формы.
Тем временем, качество наших жизней... и часто наши самые жизни... зависят от нашего умения различать эти существа как таковые, какими они являются, и предпринимать шаги, чтобы нейтрализовать их попытки разрушить нас.
СВИДЕТЕЛЬСТВО ГУМАНОИДНОГО ПОВЕДЕНИЯ
Они делают заявления без обоснования [фактов]. Для них эти заявления представляют действительность... заявление как заявление. Их текущее заявление может противоречить тому, что они сказали момент назад. Это для них ничего не означает. Они не пытаются разрешить противоречие.
Они демонстрируют полное отсутствие понимания того, что мы называем "фактом". В их письмах и в их речи, они не используют это слово.
Мы, люди, находим, что этому трудно поверить, настолько использование фактов является неотъемлемой частью нашей жизни. Мы базируем свои заключения и свои действия на них. Затем мы продолжаем проверять факты и устанавливаем больше фактов. Когда мы дебатируем, мы предоставляем факты, и показываем, как мы получаем свои наблюдения и строим свои гипотезы на фактах.
Без фактов все, что мы имеем, - это то, что мы называем "фантазией".
Так как у этих существ есть человеческая наружность, мы предполагаем, что они должны думать так, как мы... знать то же, что знаем мы. Мы думаем, что они ДОЛЖНЫ знать, что такое факты. Когда они не обращаются к фактам, мы говорим, что они играют в игру. Мы думаем, что они действительно знают, каковы факты, но не хотят допустить это.
Не так! Они не знают, что такое факт. Когда мы говорим о фактах и просим, чтобы они обратились к фактам, они смотрят на нас прозрачными глазами. Они не знают, о чем мы говорим.
Они изучают нас, потому что их стратегия состоит в том, чтобы быть принятыми как люди. Они слышат, что мы используем слова - факты, свидетельство, обоснование. Они лишены способности человека понять то, что мы подразумеваем [под этим]. То, что они делают - это игнорируют нашу ссылку на факты, игнорируют наши запросы о предоставлении фактов, и надеются, что мы не заметим, что это происходит из-за их лишенности понимания.
Давайте рассмотрим примеры того, что ОНИ используют как то, что МЫ называем "фактами".
Ассоциация Развития Гештальт-Терапии (AAGT) проводила открытую конференцию, где три "основных" врача работали с тремя добровольцами. Доктор Джеффри Шалер [Jeffrey A. Schaler] издал критический анализ, названный "ПЛОХАЯ ТЕРАПИЯ", в которой он процитировал примеры не только плохой терапии, но также и систематического злоупотребления "основным" врачом добровольца. (Информационный бюллетень Interpsych, том 2, выпуск 9, ноябрь 1995). В их официальном списке интернет-почты (aagt@netride.com), члены Ассоциации атаковали Доктора Шалера, что достигло кульминации в их принятии лозунга: "Спасем Гештальт-Терапию от Джеффри Шалера," использовавшуюся как название темы обсуждения. Под этим заголовком они "СПАСЛИ" Гештальт-терапию, посылая электронные письма и называя Джеффри Шалера "высокомерным, подлым, мелким, придирающимся к мелочам, с нарушениями, духовно недостойным, разглагольствующим, корыстным," и т.д.
Когда их спросили, как эта маркировка "СПАСЛА" Гештальт-терапию, они проигнорировали вопрос. Когда их спросили, каким образом Джеффри Шалер подвергал опасности Гештальт-терапию, они проигнорировали вопрос.
Стало ясно, что они полностью верили своим заявлениям, и стерли не только представленные свидетельства, но также и стерли самого Джеффри Шалера. Они "объявили", что он больше не существовал. Для них все, что они "объявляют" реальным - реально. То, что МЫ называем действительностью, не реально для них. ОНИ "объявляют" то, что нужно считать реальностью.
Вот - другой пример. Я попросил, чтобы клиент психотерапии посмотреть на стул, который был расположен приблизительно на расстоянии шести футов от нее, около стены. Я тогда попросил, чтобы она описала стул. Она описала стул в деталях, за исключением ножек. У СТУЛА, который ОНА ОПИСАЛА, не БЫЛО НИКАКИХ НОЖЕК!
Я указал на это, и спросил, как стул мог висеть в воздухе, без ножек, на которые он бы опирался. Она сказала: "я поместила там его." Я спросил: "Если Вы отведете взгляд, то он упадет на пол?" Она сказала: "Нет, Когда я отвожу взгляд, стула там больше нет." Я спросил: "Если Вы отводите взгляд... и оказывается, что стул все еще там?" Она проигнорировала вопрос.
Вот еще один пример. Во время обсуждения на CD@maelstrom.stjohns.edu ранее в этом году, было сделано утверждение: "Если достаточно много люди полагает, что что-то верно, тогда чему они верят, такова и действительность."
Тогда был задан вопрос: "Было время, когда все, насколько мы знаем, полагали, что Солнце вращалось вокруг Земли. Говорите ли Вы тогда, что Солнце действительно вращалось вокруг Земли... и это совершалось только потому, что изменилась вера людей в то, что Земля стала вращаться вокруг Солнца?"
Вопрос был проигнорирован.
Вы могли бы думать, что их отказы ответить являются допуском... допуск, что они говорят, является полностью диким и непростительным. Опыт показал, что Вы были бы неправы. Опыт показал, что они продолжают делать те же самые утверждения, даже после того, как получены свидетельства, что все происходит наоборот.
Вы видите, насколько различны эти существа [от нас]? Вы видите, как далеки их мышление и поведение от человеческого мышления и поведения?
Ничто из того, что МЫ называем действительностью, не реально для НИХ.
Я повторюсь.
Ничто из того, что мы называем реальностью, не РЕАЛЬНО для них.
Когда человек упоминает стул, он имеет ввиду стул, который стоит на своих собственных ножках. Стул находится там, видит ли его кто-то или нет, упоминает ли о нем кто-то или нет, объявляет ли кто-то, что он там есть или что его там нет. Стул находится там САМ ПО СЕБЕ.
Основной элемент в профиле гуманоидов – они лишены понимания, что что-нибудь существует самостоятельно, отдельно от того, что они об этом говорят. Они не ВИДЯТ этого. Единственные объекты, которые гуманоиды видят, это те, которые они "объявляют"... которые они воображают.
We use the phrase "my perception" to mean an appraisal, a measurement of something separate from ourselves. We don't announce it as "fact." We are open to consider other views if given facts to consider.
Мы используем фразу "мое восприятие", чтобы обозначить оценку, измерение чего-то отдельного непосредственно от нас. Мы не объявляем об этом как "о факте". Мы открыты к рассмотрению других представлений о данных фактах.
Гуманоиды используют фразу "мое восприятие" как умное слово. Они воображают то, что они выбирают, и говорят нам, что это - их "восприятие"... которое, в их умах, УСТАНАВЛИВАЕТ реальность. Что мы называем ", фактами" для них не существует. Именно поэтому они скулят и утверждают, что они подвергаются нападению всякий раз, когда от них требуют обоснований.
Гуманоиды утверждают, что их утверждения действительны только потому, что они их делают!!! Они уточняют: "я ценю целостность в этом отношении. Как эгоист, я делаю утверждения, которые действительны для меня. Законность к моему 'я' стоит на первом месте. Я предоставляю другим людям то же самое уважение, что предполагает, что они говорят вещи, действительные для себя."
Среди людей для того, чтобы считать что-то действительным, необходимо доказать это с помощью фактов. Ничто не действительно просто потому что кто-то об этом говорит.
То, когда гуманоидов спрашивают, как они определяют то, что кто-то говорит, действительно для того человека, а не представляет собой нечто выдуманное или воображенное, они игнорируют вопрос.
Отметьте странное использование слова "целостность". Люди определяют целостность как непорочность характера; честность; наличие совести. Мы относим "целостность" к тому, когда человек придерживается фактов, придерживается правды, не продается. Гуманоиды используют "целостность" в значении что они настаивают, что то, что они воображают, реально. Без измерения. Без оценивания.
Когда делается требование чтобы их заявления были оценены, они утверждают, что у их собеседника нет никакой целостности...что означает что собеседник не поддерживает ИХ мнения: что то, что ОНИ воображают [реальным], - то, что существует реально.
На каком основании они требуют этого? Гуманоиды рассматривают мир, как будто он является их собственным частным голодеком [holodeck – термин, появившийся в эпзодах Star Тrеk, означающий симулированную реальность расположенную на космических кораблях фиктивной вселенной Star Тrеk]. Они "объявляют" вещи существующими. Все - голограмма. Они программируют голограммы. Они взаимодействуют с голограммами так, как им хочется. У них есть полный контроль над голограммами. Когда они решают отменить голограмму, она исчезает.
Голограмма –это голограмма, голограмма. У голограммы нет способности самостоятельно думать. У голограммы нет способности измерять, оценивать, рассматривать, и т.д. Наиболее важно, что голограмма не в состоянии убежать из ее голографического государства и критиковать своего владельца.
Когда это действительно случается, они сначала отчитывают ее, чтобы возвратить обратно в линию. Если это не срабатывает, они "стирают" ее. Когда и это терпит неудачу, они убегают в укрытие, выходя из программы и открывая следующую.
Опыт показал, что независимо от того, что мы говорим, независимо от того, на факты, что мы указываем, независимо от того, сколько дано свидетельских показаний, всего это не имеет никакого значения для этих существ. У них есть одна цель: одурачить нас чтобы мы классифицировали их как человек-ов, [приняли их как биологически кон-специфичных нам]; таким образом, они могут сконцентрироваться на убийстве наших человеческих ценностей. Когда человеческие ценности убиты, следующий шаг – убийство людей.
В фильме "Вторжение Уничтожителей Тела," ["The Invasion of the Body Snatchers"] показано, как инопланетяне, Чужие занимают тела людей. Чужие принимают не только физическое тело людей, но также и ум, воспоминания, способности, и т.д. Люди, в которых вселились Чужие, кажутся, такими же, как всегда, за исключением одной вещи. Они вспоминают события, но без чувствования их или о них. ОНИ НЕ ЧУВСТВУЮТ ЧУВСТВ.
Мы видим, что ребенок изо всех сил пытается убежать от, кажется, своей матери. На следующий день они идут взявшись за руки. К ребенку “подселились”.
Пара влюбленных в фильме пытаются бодрствовать,чтобы к ним “не подселились”. Она уступает... и "она", теперь существо, пытается одурачить своего возлюбленного. Когда у нее не получается одурачить его, она пытается предать его.
Эти существа НЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ живыми. Они НЕ ЧУВСТВУЮТ чувств. Чтобы их считали как людей, они знают, что они должны предоставлять видимость знания, что они живы. Их единственный способ - ОБЪЯВИТЬ, что они живы.
Декларация не производит качества ОЩУЩЕНИЯ СЕБЯ живым. Они все еще НЕ ЧУВСТВУЮТ чувств. Единственным, что они могут продолжать, к чему они могут обратиться, является их собственная декларация. Если продемонстрировано, что их "объявления", недостаточно... если их призвали обсудить чувства, дать свидетельства о чувствах, различить чувства, и т.д., они теряются. Их внутренняя пустота очевидна. Их нечеловеческий статус выявляется сразу.
Вот - заключительный пример. В ходе обсуждения на psych-ci@maelstrom.stjohns.edu некоторое время назад, гуманоид сказал: "Вы задеваете мои чувства." Гуманоида попросили идентифицировать точные утверждения, и объяснить, каким образом эти утверждения нанесли вред и каким специфическим чувствам. Ответ: (Жалуясь) "Я сказал, что Вы задеваете мои чувства. Я не знаю, что еще сказать.... Вы на меня нападаете."
Вопрос: "Каким образом Вы считаете просьбу об обосновании и разъяснении, нападением?"
Никакого ответа.
КРАТКИЙ ОБЗОР
Гуманоиды -
1. Делают заявления без обоснования. Эти заявления должны быть приняты как определение, что представляет собой действительность-.. мгновение за мгновением.
2. Игнорируют запросы обеспечить обоснование своих заявлений.
3. Надсмехаются над человеческой оценкой фактических материалов, честности, благопристойности, честной игры.
4. Приветствуют использование лжи, обмана, и т.д.
5. Хныкают, что на них нападают, всякий раз, когда их декларации подвергнуты сомнению. Не дают объяснений того, в чем заключается "нападение" или того, что подвергается нападению.
6. Не ЧУВСТВУЮТ чувств.
7. Рассмотривают мир как их частный голодеск [holodeck – термин, появившийся в эпзодах Star Тrеk, означающий симулированную реальность расположенную на космических кораблях фиктивной вселенной Star Тrеk].
8. Стараются содержать людей в их месте---а именно, в незначительности.
ДАЛЬНЕЙШИЕ СООБРАЖЕНИЯ
Гуманоиды не понимают различий, которые мы, люди, делаем между Добром и Злом. Когда они вредят нам, они не понимают, почему мы называем их злом. Они не понимают, почему у нас есть законы против убийства. Их подход - хвастаться, даже морализировать по поводу своих жертв.
Так как они не понимают причины для таких законов, они утверждают, что их нельзя считать ответственными за их действия.
Не так. В то время как они придерживаются того, что закон к ним не относится, они знают, что закон был написан для всех. Кроме того, если они пытаются утверждать, что они не знали, что был такой закон, мы отвечаем твердо установленным принципом: "Незнание закона не оправдание."
Когда они используют такие аргументы, этим они поясняют, что они продолжат действовать в соответствии с их структурой. Мы можем искать что они раскаиваются (способность человека). Мы не находим следов их раскаяния. Они не думают о себе как продвигающих зло. Они просто делают то, что отвечает их природе. Гремучая змея не думает о себе как о зле, когда она вводит яд. Она просто делает то, что отвечает ее природе.
Опыт показал, что гуманоиды продолжают вести себя в соответствии с природой их вида, убивая человеческие ценности как прелюдию к убийству людей. Нацисты демонстрируют это графически.
Проблема относительно того, стоит ли считать их "ответственными", в нашем человеческом смысле слова, должна быть разделена на две части. Мы не считаем их ответственными за ТО, ЧТО ОНИ ТАКИЕ, какие они есть. Мы считаем их ответственными за Зло, которое они ПРИЧИНЯЮТ.
Когда собака заболевает бешенством, мы не считаем собаку ответственной за то, что она стала бешеной. То, что мы делаем в качестве самозащиты, - это усыпляем собаку ПРЕЖДЕ, ЧЕМ она укусит нас и ПРЕЖДЕ, ЧЕМ она заразит нас.
Мы не считаем гремучую змею ответственной за НАЛИЧИЕ клыков с ядом. То, что мы делаем в качестве самозащиты, - это убиваем гремучую змею ПРЕЖДЕ, ЧЕМ она убьет нас.
Так же с гуманоидом. Мы должны быть начеку, заметив первый признак убийства человеческих ценностей.
Амос Гинсберг - психотерапевт и тренер психотерапевтов в Нью-Йорке с 1950. Он - основатель Школы Quality Being Его адрес - 61 West 74th St., New York, N.Y. 10023-2433 USA. E-mail: clubking@ix.netcom.com
No comments:
Post a Comment